ترامب يخسر الحرب في إيران.. طهران تنتصر بمجرد بقائها على قيد الحياة
بعد مرور شهر على الحرب مع إيران، يبدو أن الولايات المتحدة تحقق انتصارات تكتيكية، لكنها تعاني استراتيجياً. فبينما ألحقت العمليات العسكرية التي يقودها دونالد ترامب وإسرائيل أضراراً جسيمة بالقيادة الإيرانية وبنيتها التحتية، يشير المسار الأوسع للصراع إلى نتيجة أكثر تعقيداً.
بحسب تحليل فورين بوليسي، المفارقة الأساسية واضحة: قد تخرج إيران أقوى بمجرد بقائها على قيد الحياة.
النجاحات العسكرية تخفي أوجه قصور استراتيجية
على أرض المعركة، حققت الولايات المتحدة وإسرائيل نتائج ملموسة. فقد قُتلت شخصيات سياسية وعسكرية إيرانية بارزة، من بينهم علي خامنئي، وتضررت مكونات حيوية من القوات الجوية والبحرية والصواريخ الإيرانية.
كما تراجع البرنامج النووي الإيراني، وتعرض حليفها الإقليمي حزب الله لقصف مكثف. ومع ذلك، ورغم هذه الخسائر، تواصل طهران شن هجمات صاروخية وطائرات مسيرة، مما يدل على قدرتها على استيعاب الخسائر والحفاظ على قدرتها العملياتية.
البقاء كاستراتيجية
يعكس صمود إيران عقيدة استراتيجية راسخة: البقاء والتعطيل. فمن خلال الحفاظ على استمرارية النظام ودعم قدرات هجومية محدودة، نجحت طهران في حرمان واشنطن من تحقيق نصر حاسم.
تشير المؤشرات الأولية إلى أن الولايات المتحدة دخلت الصراع بأهداف طموحة، تشمل تغيير النظام، وتفكيك برنامج الصواريخ الإيراني، وتحييد حلفائها الإقليميين. ولم يتحقق أي من هذه الأهداف بالكامل.
في الوقت نفسه، احتفظت إيران بأصول رئيسية، من بينها ما يُقدّر بنحو 440 كيلوغرامًا من اليورانيوم عالي التخصيب، والتي يمكن أن تدعم طموحاتها النووية المستقبلية في ظل قيادة جديدة.
التعطيل الاقتصادي كسلاح
لعلّ أكثر أدوات إيران فعالية هي الحرب الاقتصادية. فمن خلال تقييد الوصول عبر مضيق هرمز، عطّلت طهران تدفقات الطاقة العالمية ورفعت الأسعار.
كانت العواقب وخيمة
- ارتفعت أسعار وقود الطائرات بنسبة 120%.
- زاد سعر خام برنت بأكثر من 87%.
- ارتفعت أسعار الغاز الطبيعي الأوروبي بأكثر من 70%.
أصبح المضيق، وهو شريان حيوي للنفط والغاز الطبيعي المسال والهيليوم والأسمدة، نقطة ضغط قادرة على إشعال أزمات عالمية متتالية في سلاسل إمداد الطاقة والغاز وأشباه الموصلات.
التصور العالمي والتداعيات الدبلوماسية
كما تغير الرأي العام خارج الولايات المتحدة بطرق غير مواتية لواشنطن. وتشير استطلاعات الرأي في دول متعددة إلى أن عدد المستطلَعين الذين يُحمّلون الولايات المتحدة وإسرائيل مسؤولية الصراع يفوق عدد الذين يُحمّلون إيران.
دبلوماسياً، كشفت الحرب عن قصور في تحالفات الولايات المتحدة. فعلى عكس الصراعات السابقة، تحركت واشنطن إلى حد كبير دون دعم دولي واسع. حتى حلفاء الناتو أبدوا تردداً في الانخراط، مما أضعف التماسك عبر الأطلسي.
أعقبت جهود الولايات المتحدة للحصول على الدعم نفيٌ علنيٌّ لحاجتها إلى المساعدة، مما أبرز التوترات داخل شبكة حلفائها التقليدية.
مكاسب غير متوقعة لخصوم الولايات المتحدة
أسفر الصراع أيضًا عن فوائد اقتصادية غير مقصودة لخصوم الولايات المتحدة. فقد سمح تخفيف العقوبات النفطية لإيران بزيادة إيراداتها، بينما جنت روسيا ما يُقدَّر بنحو 150 مليون دولار يوميًا من ارتفاع أسعار النفط، وهي أموال يُرجَّح أن تدعم حربها المستمرة في أوكرانيا.
ورغم تأثر الصين بنقص الإمدادات، فقد حافظت على مرونة استراتيجية، وراقبت الصراع دون التورط فيه بشكل مباشر.
توترات سياسية داخلية
على الصعيد الداخلي، بدأت الحرب تُشكِّل ضغطًا على الدعم السياسي. تُظهر استطلاعات الرأي أن غالبية الأمريكيين غير راضين عن تعامل ترامب مع الصراع، مع وجود انقسامات حزبية حادة.
كما تتزايد المخاوف في الكونجرس بشأن التكلفة المحتملة للحرب. ومن المتوقع أن تسعى وزارة الدفاع إلى الحصول على تمويل إضافي يصل إلى 200 مليار دولار، مما يثير تساؤلات حول استدامتها على المدى الطويل.
صراع بلا حل واضح
حتى لو انتهت الحرب قريبًا، فإن تداعياتها الاستراتيجية ستظل قائمة. من المرجح أن يُنظر إلى بقاء إيران داخليًا على أنه انتصار على قوة عسكرية متفوقة، مما يعزز موقفها العسكري وربما يزيد من تشدد موقفها الدفاعي.
قد تُعطي القيادة الإيرانية المستقبلية الأولوية لإعادة بناء القدرات الصاروخية وإعادة النظر في السياسة النووية كوسيلة ردع، مستخلصةً العبر من هذا الصراع.
التكاليف البشرية والإقليمية
بعيدًا عن الاستراتيجية والسياسة، خلّفت الحرب خسائر بشرية فادحة. فقد قُتل الآلاف في إيران ولبنان، ونزح أكثر من مليون شخص. وفي إسرائيل، لا يزال المدنيون يعيشون تحت التهديد المستمر للهجمات الصاروخية.
في جميع أنحاء الخليج، يواجه المغتربون والعمال المهاجرون مستقبلًا غامضًا مع انتشار عدم الاستقرار إلى مناطق كانت تُعتبر ملاذات آمنة.
اقرأ أيضا.. التحالف الروسي الإيراني.. لماذا تُكثّف موسكو دعمها لطهران المُحاصرة؟
هل النصر في المعارك يعني خسارة الحرب؟
قد تتمكن الولايات المتحدة من تغيير مسار الصراع عبر مزيد من العمليات العسكرية. إلا أن الحرب في هذه المرحلة تُبرز درسًا بالغ الأهمية: التفوق التكتيكي لا يضمن النجاح الاستراتيجي.
بالنسبة لإيران، قد يكون البقاء وحده بمثابة النصر. أما بالنسبة لواشنطن، فيكمن التحدي في تحويل المكاسب الميدانية إلى نتائج جيوسياسية مستدامة، وهو هدف لا يزال بعيد المنال حتى الآن.
استراتيجية ترامب في حرب إيران، تحليل الصراع الأمريكي الإيراني، استراتيجية إيران للبقاء، أزمة مضيق هرمز، ارتفاع أسعار النفط العالمية، تحديات السياسة الخارجية الأمريكية، تأثير حرب الشرق الأوسط
تعليقات